В аптечке «противовирусное» из аптеки и капли, которые назначил невролог. Один форум пишет «отлично помогает», соседний — «это плацебо». Оба голоса реальны. Нужна не ещё одна оценка kidstic, а проверяемые факты.
Прямой ответ: инструмент ниже не ставит баллы эффективности и не говорит «работает / не работает». Он показывает регуляторные факты: есть ли препарат в ГРЛС, в ЖНВЛП, что видно по FDA/EMA, есть ли Cochrane-обзор и его формулировка дословно, со ссылками. Регистрация в РФ ≠ доказанная эффективность независимым метаанализом — это разные факты.
Проверить регуляторный статус
Факты со ссылками: реестры и обзоры. Не «рейтинг эффективности» kidstic.
Частая ошибка: путать РУ в ГРЛС с «доказано, что помогает»
Факт регистрации означает прохождение регуляторной процедуры в юрисдикции. Он не заменяет систематический обзор и не запрещает врачу назначать препарат по инструкции. Мы не обесцениваем назначение врача списком «фактов».
Что именно сверяем
- ГРЛС РФ — действующее РУ;
- ЖНВЛП — да/нет по выгрузке реестра;
- клинрек МЗ РФ — только если можем указать факт упоминания;
- Cochrane — дословный вывод или «отдельного обзора нет»;
- FDA / EMA — одобрение, дисклеймер или «не найдено».
Когда это уже не про реестры
- часто болеющий ребёнок без осмотра — к педиатру, не подбор по отзывам;
- необычная реакция после любого средства — врач;
- отмена назначения невролога/педиатра по статье — только с назначившим;
- подозрение на передоз — 103.
Gate 5-A: убрана оценка 1–5 редакции; карточки — регуляторные факты со ссылками (сверка 2026-07-30). Не подпись педиатра и не вердикт «эффективен». Методология.
Задать вопрос